Poliisin tilastot surullista luettavaa
Mielenkiinnosta tutkailin poliisin julkaisemia tialstoja viime vuodelta. Keski-Suomen kannalta huomioni kiinnitti kahden paikkakunnan tilanteet; Jämsä ja Keuruu. Molempien kohdalla rikosten määrä oli monilla tehtäväalueilla lisääntynyt. Jämsän huumausainerikoset olivat lisääntyneet yli 80 %:a. Rattijuopumukset yli 40 %:a. Keuruun kohdalla huumausainerikokset lisääntyivät 250 %:a, tosin määrä oli edelleenkin pieni Jämsään verrattuna. Törkeiden rattijuopumusten määrä väheni, mutta muiden rattien osuus kasvoi lähes puolella.
Jämsän huumetilanne on päässyt otsikoihin monta kertaa, huumekuolemia on muutaman vuoden aikana ollut useita. Eli ongelma on todellinen ja päässyt karkaamaan käsistä. Monen muun paikkakunnan kohdalla epäilen sitä, että ongelma on pahempi kuin mitä tilastot kertovat. Poliiseja ei ole vain ollut ratkomassa rikoksia. Poliiseja on aivan liian vähän, erityisesti pienillä paikkakunnilla. "Kyläpoliisin" läsnäolo saattaisi rauhoittaa monen pienen paikkakunnan tilannetta.
Poliisien määrää on lisättävä pikaisesti vähintään samalle tasolle, kuin mitä se oli ennen leikkauksia. Asioihin pitää puuttua ennen kuin on liian myöhäistä!
Rattijuopumukset on helppo saada nollaan. Jos ei puhalluteta, ei ole tilastoissa yhtäkään rattijuoppoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja huumerikollisuus puolittuu jos kannabis dekriminalisoidaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tepolle tuskin riittää mikään. Seuraavaksi pitäisi olla ilmaiset huumeet, viiden tähden maksuton huumeidenkäyttöhotelli ja valtion huumelaboratorio, jossa 40.000 kemistiä ja lääkäriä kehittelisi jatkuvasti paremmin pöhiseviä päihteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Laillistaminen olisi järkevämpää.
Ilmoita asiaton viesti
Sininen tulevaisuus: poliisi joka kadunkulmassa…
Olen nähnyt sellaisen livenä: Kuubassa. Ja kieltämättä siellä on turvallista, sitä ei voi kiistää.
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Ja ne poliisit yrittivät myydä ahkerasti pimeästi rojua ja sikareita. Itse sain nuhtelut paidatta kävelystä.
Mutta olin kyllä itsekin kieltämättä hämmästynyt siitä että Havannassakin ihmisten ulko-ovet olivat usein sepposen selällään vaikka ketään ei näyttänyt olevan kotona.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän ei poliisien määrää lisäämällä ratkaista, vaan Portugalin tiellä, https://yle.fi/uutiset/3-9205897
Monenko ihmisen tulee vielä kuolla taantumuksellisen ajattelun takia?
Ilmoita asiaton viesti
Liikennerikoksiakin saataisiin vahennettyä huomattavasti, jos kolarit siirrettäisiin sille instanssille, jolle ne oikeasti kuuluisivatkin, eli vakuutusyhtiöille.
Ilmoita asiaton viesti
Portugalissa dekriminalisoinnin alla huumekuolemien määrä on romahtanut (muistaakseni n. 80%:lla), vaikka käyttö on pysynyt jotakuinkin samana. Tuosta voidaan siis vetää melko suoraviivainen päätelmä, että 4/5 huumekuolemasta johtuu nimenomaan siitä, että asiaa vastaan taistellaan poliisin toimin eikä käytetä vaihtoehtoisia keinoja.
Ilmoita asiaton viesti
Satojen prosenttien kasvu kielii ennen kaikkea siitä, että tapaukset ovat harvinaisia. Jos annat lukumäärät, niin jatketaan sitten siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuo esim. rattijuopumusten osalta ole temppu eikä mikään. Kuvitellaanpa, että esim Ypäjällä ei eräänä vuonna poliisi puhalluta yhtäkään autoilijaa. Tilastoissa on silloin nolla rattijuoppoa, tai ehkä joku hölmö, joka kännissä kolaroi, mutta lähtökohtaisesti Ypäjä on rattijuoppo -vapaa paikka, jos tilastoja uskotaan.
No, seuraavana vuonna poliisi pitää Ypäjällä pari ratsiaa, ja saaliina on 300 rattijuoppoa vuoden aikana. Hupsista. Kannattaisi varmaan olla pitämättä ratsioita, ettei tilastot heikkene.
Ilmoita asiaton viesti
Lähinnä tässä uumoilin, että Keuruulla on ollut kaksi huumerikosta edellisenä vuotena ja seitsemän seuraavana. Silloin nousu on 250%. Mikään ei tietysti takaa sitä, että sitä seuraavana vuonna on esimerkiksi neljä, jolloin aleneminen on noin 40%.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Tilastot ovat tilastoja. Toimii myös pahoinpitelyissä, joissa vain patjaan kirjatut pahoinpitelyt tilastoidaan, mutta paikalla hoidettuja ei.
Ilmoita asiaton viesti
Noi jätevesi tutkimukset antavat suuntaa. Tosin ne ei kerro kannabiksen yleisyydestä mitään, koska sitä ei voi vesistä mitata.
Ilmoita asiaton viesti
Poliisien vähyys näkyy tilastoissa, mutta Jämsän tilanne on todellisuutta. Siellä on paha ongelma huumeiden kanssa. Rattijuopumusten osalta tarvitaan päihdehoidon parantamista, jopa tahdonvastaista hoitoa uusijoiden kohdalla. Jotain on kuitenkin tehtävä, nykyisellä tavalla ei voida jatkaa, ellei haluta huumeongelmien leviävän kaikkein pienimpiinkin kyliin.
Ilmoita asiaton viesti
Vo7n kertoa sulle että Suomesta ei löydy huumeetonta paikkakuntaa. Eriasia on onko ne ongelmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tilastoista varmaan löytyy tuollaisiakin.
Ilmoita asiaton viesti
Päihdeongelmaisten pitäisi saada nopeammin ja helpommin apua, tarvittaessa jopa tahdonvastaisesti. Samaten käyttäjille jaettavista rangaistuksista ei ole mitään apua. Toki esim. alaikäisen kohdalla lastensuojeluun pitää tehdä ilmoitus. Mutta tällöin lastensuojelun pitää pystyä toimimaan oikealla tavalla. Se ei ole ratkaisu, että sijoitetaan nuori sellaiseen laitokseen, jossa käyttö pystyy jatkumaan. Poliiseja tarvitaan lisää ottamaan myyjiä kiinni, olivat nämä itse käyttäjiä tai ei. Eikä tilanne saa olla tämä, että vain isoihin tekijöihin puututaan. Ihan sama kuin jätetään pikku näpistelijät kokonaan rauhaan. Puututaan vain isoihin varkauksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Pakkohoito ei ole toimiva keino.
Sitten muistutan että suurin osa ihmisistä käyttää päihteitä ilman ongelmia.
Poliisi ei juurikaan saa suuria tekijöitä kiinni. Saavat väliportaan myyjiä enimmäkseen .tai sitten vain käyttäjiä jotka myyvät pieniä määriä rahoittaakseen oman käytön.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan sama kuin jätetään pikku näpistelijät kokonaan rauhaan. Puututaan vain isoihin varkauksiin” Näinhän asia hetkellä on, ei poliisi puutu esim. polkupyörävarkauksiin.
Toki laki antaa mahdollisuuden lievissä huumerikoksissa jättää rankaisematta mutta harvoin poliisi tuota mahdollisuutta käyttää, tilastot ovat tärkeämmät.
Ilmoita asiaton viesti